AMD Radeon RX 5500 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4090

VS

AMD Radeon RX 5500 OEM NVIDIA GeForce RTX 4090

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon RX 5500 OEM e 24GB VRAM GeForce RTX 4090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX 5500 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (110W vs 450W)

NVIDIA GeForce RTX 4090 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 37% (2520MHz vs 1845MHz)

Più VRAM (24GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (1010GB/s vs 224.0GB/s)

14976 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX 5500 OEM

5.196 TFLOPS

GeForce RTX 4090 +1489%

82.58 TFLOPS

Radeon RX 5500 OEM

VS

GeForce RTX 4090

Scheda grafica

ott 2019

Data di rilascio

set 2022

Navi

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1500 MHz

Clock base

2235 MHz

1845 MHz

Boost Clock

2520 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

24GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6X

128bit

Bus memoria

384bit

224.0GB/s

Larghezza di banda

1010GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

128

22

Unità di calcolo

-

1408

Unità di ombreggiatura

16384

88

TMUs

512

32

ROPs

176

-

Core Tensor

512

-

Core RT

128

-

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

72 MB

Prestazioni teoriche

59.04 GPixel/s

Tasso di pixel

443.5 GPixel/s

162.4 GTexel/s

Tasso di texture

1290 GTexel/s

10.39 TFLOPS

FP16 (metà)

82.58 TFLOPS

5.196 TFLOPS

FP32 (float)

82.58 TFLOPS

324.7 GFLOPS

FP64 (doppio)

1290 GFLOPS

Processore grafico

Navi 14

Nome GPU

AD102

Navi 14 XT (215-0932220)

Variante GPU

AD102-300-A1

RDNA 1.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

5 nm

6.4 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

158 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Design della scheda

110W

TDP

450W

300 W

PSU suggerito

850 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon HD 7750

2

AMD Radeon RX 5500 OEM vs NVIDIA GeForce GT 720

3

AMD Radeon RX 5500 OEM vs ATI Radeon X1950 GT

4

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD FirePro V5900

5

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon Pro W5700X

6

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon R9 390X

7

AMD Radeon RX 5500 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

8

AMD Radeon RX 5500 OEM vs ATI Radeon X1950 GT AGP

9

AMD Radeon RX 5500 OEM vs NVIDIA A40 PCIe

10

AMD Radeon RX 5500 OEM vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD