CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition
AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition
VS
AMD Radeon RX 560
NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon RX 560 e 512MB VRAM GeForce 8800 GS Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon RX 560 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1275MHz
Banda VRAM più elevata (112.0GB/s vs 51.14GB/s)
960 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 105W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon RX 560
+1531%
2.611 TFLOPS
GeForce 8800 GS Mac Edition
0.16 TFLOPS
Radeon RX 560
VS
GeForce 8800 GS Mac Edition
Scheda grafica
apr 2017
Data di rilascio
gen 2008
Polaris
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
MXM-HE
Velocità di clock
1175 MHz
Clock base
-
1275 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
799 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
112.0GB/s
Larghezza di banda
51.14GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
8
16
Unità di calcolo
-
1024
Unità di ombreggiatura
64
64
TMUs
32
16
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
20.40 GPixel/s
Tasso di pixel
8.000 GPixel/s
81.60 GTexel/s
Tasso di texture
16.00 GTexel/s
2.611 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.611 TFLOPS
FP32 (float)
160.0 GFLOPS
163.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Polaris 21
Nome GPU
G92
Polaris 21 XT (215-0908004)
Variante GPU
-
GCN 4.0
Architettura
Tesla
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
65 nm
3 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
324 mm²
Design della scheda
75W
TDP
105W
250 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.4
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 1050
2
AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon RX 550
3
NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon RX 560
4
AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon RX 570
5
AMD Radeon HD 7720 OEM vs AMD Radeon RX 560
6
AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon RX 580
7
AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon RX 560 XT
8
AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA PG506 242
9
AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
10
AMD Radeon RX 560 vs ATI Radeon HD 4250
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy