CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon RX 560 XT vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition
AMD Radeon RX 560 XT vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition
VS
AMD Radeon RX 560 XT
NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon RX 560 XT e 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon RX 560 XT Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1226MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 159.0GB/s)
1552 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 204W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon RX 560 XT
+520%
4.394 TFLOPS
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
Radeon RX 560 XT
VS
GeForce GTX 285 Mac Edition
Scheda grafica
mar 2019
Data di rilascio
gen 2009
Polaris
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1074 MHz
Clock base
-
1226 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
1242 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
512bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
159.0GB/s
Configurazione del rendering
28
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
30
1792
Unità di ombreggiatura
240
112
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
39.23 GPixel/s
Tasso di pixel
20.74 GPixel/s
137.3 GTexel/s
Tasso di texture
51.84 GTexel/s
4.394 TFLOPS
FP16 (metà)
-
4.394 TFLOPS
FP32 (float)
708.5 GFLOPS
274.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
88.56 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
204W
450 W
PSU suggerito
550 W
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
Ellesmere
Nome GPU
GT200B
Polaris 10 LE1
Variante GPU
G200-350-B3
GCN 4.0
Architettura
Tesla 2.0
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
55 nm
5.7 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
232 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.4
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon RX 560 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB
2
AMD Radeon RX 560 XT vs AMD Radeon R9 285
3
AMD Radeon RX 560 XT vs NVIDIA GeForce 505 OEM
4
AMD Radeon RX 560 XT vs NVIDIA NVS 1000
5
AMD Radeon RX 560 XT vs AMD Radeon RX 7700
6
AMD Radeon RX 560 XT vs NVIDIA CMP 30HX
7
AMD Radeon RX 560 XT vs ATI FirePro V4900
8
AMD Radeon RX 560 XT vs AMD Radeon R9 290X2
9
AMD Radeon RX 560 XT vs AMD FirePro RG220A
10
AMD Radeon RX 560 XT vs AMD FireStream 9270
Notizie Correlate
1
Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT
2
Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria
3
CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5
4
Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N
5
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
6
NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps
7
Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'
8
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
9
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
10
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy