AMD Radeon RX 5600 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

VS

AMD Radeon RX 5600 OEM NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM Radeon RX 5600 OEM e 24GB VRAM GeForce RTX 3090 Ti per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX 5600 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (125W vs 450W)

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti Vantaggi

Rilasciato 2 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 19% (1860MHz vs 1560MHz)

Più VRAM (24GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (1008GB/s vs 288.0GB/s)

8704 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX 5600 OEM

6.39 TFLOPS

GeForce RTX 3090 Ti +525%

40 TFLOPS

Radeon RX 5600 OEM

VS

GeForce RTX 3090 Ti

Scheda grafica

gen 2020

Data di rilascio

gen 2022

Navi

Generazione

GeForce 30

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1130 MHz

Clock base

1560 MHz

Boost Clock

1860 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

24GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6X

192bit

Bus memoria

384bit

288.0GB/s

Larghezza di banda

1008GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

84

32

Unità di calcolo

-

2048

Unità di ombreggiatura

10752

128

TMUs

336

64

ROPs

112

-

Core Tensor

336

-

Core RT

84

-

Cache L1

128 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

99.84 GPixel/s

Tasso di pixel

208.3 GPixel/s

199.7 GTexel/s

Tasso di texture

625.0 GTexel/s

12.78 TFLOPS

FP16 (metà)

40.00 TFLOPS

6.390 TFLOPS

FP32 (float)

40.00 TFLOPS

399.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

625.0 GFLOPS

Processore grafico

Navi 10

Nome GPU

GA102

Navi 10 XE

Variante GPU

GA102-350-A1

RDNA 1.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

7 nm

Dimensione del processo

8 nm

10.3 miliardo

Transistor

28.3 miliardo

251 mm²

Dimensione del dado

628 mm²

Design della scheda

125W

TDP

450W

300 W

PSU suggerito

850 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 5600 OEM vs AMD Radeon RX 5600 XT

2

AMD Radeon RX 5600 OEM vs AMD Radeon RX 590 GME

3

AMD Radeon RX 5600 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

4

AMD Radeon RX 5600 OEM vs ATI FirePro V7800P

5

AMD Radeon RX 5600 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2060

6

AMD Radeon RX 5600 OEM vs AMD Radeon RX 580

7

AMD Radeon RX 5600 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

8

AMD Radeon RX 5600 OEM vs Intel Arc A580

9

AMD Radeon RX 5600 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

10

AMD Radeon RX 5600 OEM vs ATI Radeon HD 2600 XT

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD