CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon RX 560DX vs ATI FirePro V7800
AMD Radeon RX 560DX vs ATI FirePro V7800
VS
AMD Radeon RX 560DX
ATI FirePro V7800
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon RX 560DX e 2GB VRAM FirePro V7800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon RX 560DX Vantaggi
Rilasciato 8 anni in ritardo
Boost Clock1175MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Potenza termica inferiore (65W vs 150W)
ATI FirePro V7800 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 96.00GB/s)
544 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon RX 560DX
+4%
2.106 TFLOPS
FirePro V7800
2.016 TFLOPS
Radeon RX 560DX
VS
FirePro V7800
Scheda grafica
apr 2018
Data di rilascio
apr 2010
Polaris
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1090 MHz
Clock base
-
1175 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
128.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
14
Unità di calcolo
18
896
Unità di ombreggiatura
1440
56
TMUs
72
16
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
18.80 GPixel/s
Tasso di pixel
22.40 GPixel/s
65.80 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
2.106 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.106 TFLOPS
FP32 (float)
2.016 TFLOPS
131.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
403.2 GFLOPS
Processore grafico
Polaris 21
Nome GPU
Cypress
Polaris 21 XL
Variante GPU
Cypress PRO GL
GCN 4.0
Architettura
TeraScale 2
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
40 nm
3 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Design della scheda
65W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB vs AMD Radeon RX 560DX
2
AMD Radeon 660M vs AMD Radeon RX 560DX
3
AMD Radeon 680M vs AMD Radeon RX 560DX
4
AMD Radeon Pro V5300X vs AMD Radeon RX 560DX
5
AMD Radeon RX 6700 XT vs AMD Radeon RX 560DX
6
ATI Radeon HD 5970 vs AMD Radeon RX 560DX
7
NVIDIA GeForce RTX 4090D vs AMD Radeon RX 560DX
8
AMD Radeon RX 560DX vs AMD Radeon HD 6490
9
AMD Radeon RX 560DX vs AMD Radeon RX 570
10
AMD Radeon RX 560DX vs AMD Radeon HD 7870 XT
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy