AMD Radeon RX 560DX vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

VS

AMD Radeon RX 560DX AMD Radeon Pro W6800X Duo

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon RX 560DX e 32GB VRAM Radeon Pro W6800X Duo per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX 560DX Vantaggi

Potenza termica inferiore (65W vs 400W)

AMD Radeon Pro W6800X Duo Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 67% (1967MHz vs 1175MHz)

Più VRAM (32GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 96.00GB/s)

2944 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX 560DX

2.106 TFLOPS

Radeon Pro W6800X Duo +617%

15.11 TFLOPS

Radeon RX 560DX

VS

Radeon Pro W6800X Duo

Scheda grafica

apr 2018

Data di rilascio

ago 2021

Polaris

Generazione

Radeon Pro Mac

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x8

Interfaccia bus

Apple MPX

Velocità di clock

1090 MHz

Clock base

1800 MHz

1175 MHz

Boost Clock

1967 MHz

1500 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

32GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

96.00GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

14

Unità di calcolo

60

896

Unità di ombreggiatura

3840

56

TMUs

240

16

ROPs

96

-

Core Tensor

-

Core RT

60

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

18.80 GPixel/s

Tasso di pixel

188.8 GPixel/s

65.80 GTexel/s

Tasso di texture

472.1 GTexel/s

2.106 TFLOPS

FP16 (metà)

30.21 TFLOPS

2.106 TFLOPS

FP32 (float)

15.11 TFLOPS

131.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

944.2 GFLOPS

Processore grafico

Polaris 21

Nome GPU

Navi 21

Polaris 21 XL

Variante GPU

Navi 21 Pro-XLA

GCN 4.0

Architettura

RDNA 2.0

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

7 nm

3 miliardo

Transistor

26.8 miliardo

123 mm²

Dimensione del dado

520 mm²

Design della scheda

65W

TDP

400W

250 W

PSU suggerito

800 W

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB vs AMD Radeon RX 560DX

2

AMD Radeon 660M vs AMD Radeon RX 560DX

3

AMD Radeon RX 6700 XT vs AMD Radeon RX 560DX

4

NVIDIA GeForce RTX 4090D vs AMD Radeon RX 560DX

5

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon RX 560DX

6

AMD Radeon RX 560DX vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

7

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD Radeon RX 560DX

8

AMD Radeon RX 560DX vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

9

AMD Radeon RX 560DX vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

10

AMD Radeon RX 560DX vs NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD