AMD Radeon RX 560X Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q

VS

AMD Radeon RX 560X Mobile NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon RX 560X Mobile e 16GB VRAM GeForce RTX 3080 Ti Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX 560X Mobile Vantaggi

Potenza termica inferiore (65W vs 80W)

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q Vantaggi

Rilasciato 3 anni in ritardo

Boost Clock1125MHz

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 112.0GB/s)

6528 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX 560X Mobile

2.192 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Ti Max Q +661%

16.7 TFLOPS

Radeon RX 560X Mobile

VS

GeForce RTX 3080 Ti Max Q

Scheda grafica

gen 2019

Data di rilascio

gen 2022

Mobility Radeon

Generazione

GeForce 30 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

585 MHz

-

Boost Clock

1125 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

112.0GB/s

Larghezza di banda

384.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

58

14

Unità di calcolo

-

896

Unità di ombreggiatura

7424

56

TMUs

232

16

ROPs

96

-

Core Tensor

232

-

Core RT

58

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

19.57 GPixel/s

Tasso di pixel

108.0 GPixel/s

68.49 GTexel/s

Tasso di texture

261.0 GTexel/s

2.192 TFLOPS

FP16 (metà)

16.70 TFLOPS

2.192 TFLOPS

FP32 (float)

16.70 TFLOPS

137.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

261.0 GFLOPS

Processore grafico

Polaris 31

Nome GPU

GA103S

Polaris 31 MXL

Variante GPU

GN20-E8-A1

GCN 4.0

Architettura

Ampere

GlobalFoundries

Fonderia

Samsung

14 nm

Dimensione del processo

8 nm

3 miliardo

Transistor

Sconosciuto

123 mm²

Dimensione del dado

496 mm²

Design della scheda

65W

TDP

80W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.4

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 560X Mobile vs AMD Radeon RX 480 Mobile

2

AMD Radeon RX 560X Mobile vs AMD Radeon E9174 MXM

3

AMD Radeon RX 560X Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 20

4

AMD Radeon RX 560X Mobile vs AMD Radeon E9260 PCIe

5

AMD Radeon RX 560X Mobile vs AMD Radeon HD 7550M

6

AMD Radeon RX 560X Mobile vs AMD Radeon E8870

7

AMD Radeon RX 560X Mobile vs NVIDIA GeForce MX450 25W

8

AMD Radeon RX 560X Mobile vs AMD Radeon R5 A240

9

AMD Radeon RX 560X Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile

10

AMD Radeon RX 560X Mobile vs AMD Radeon R7 M260

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD