AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD Radeon PRO W7700

VS

AMD Radeon RX 5700 XT AMD Radeon PRO W7700

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon RX 5700 XT e 16GB VRAM Radeon PRO W7700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon PRO W7700 Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 36% (2600MHz vs 1905MHz)

Più VRAM (16GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 448.0GB/s)

512 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (190W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX 5700 XT

9.754 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +227%

31.95 TFLOPS

Blender

Radeon RX 5700 XT +54%

2950

Radeon PRO W7700

1910

Radeon RX 5700 XT

VS

Radeon PRO W7700

Scheda grafica

lug 2019

Data di rilascio

nov 2023

Navi

Generazione

Radeon Pro Navi

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1605 MHz

Clock base

1900 MHz

1905 MHz

Boost Clock

2600 MHz

1750 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

256bit

448.0GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

40

Unità di calcolo

48

2560

Unità di ombreggiatura

3072

160

TMUs

192

64

ROPs

96

-

Core Tensor

-

Core RT

48

-

Cache L1

128 KB per Array

4 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

121.9 GPixel/s

Tasso di pixel

249.6 GPixel/s

304.8 GTexel/s

Tasso di texture

499.2 GTexel/s

19.51 TFLOPS

FP16 (metà)

63.90 TFLOPS

9.754 TFLOPS

FP32 (float)

31.95 TFLOPS

609.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

998.4 GFLOPS

Processore grafico

Navi 10

Nome GPU

Navi 32

Navi 10 XT (215-0917210)

Variante GPU

Navi 32

RDNA 1.0

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

5 nm

10.3 miliardo

Transistor

28.1 miliardo

251 mm²

Dimensione del dado

346 mm²

Design della scheda

225W

TDP

190W

550 W

PSU suggerito

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x DisplayPort 2.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.5

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 5700 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

2

AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD Radeon RX 6500 XT

3

AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD Radeon RX 6600 XT

4

AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD Radeon RX 7600

5

AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD Radeon RX 5600 XT

6

AMD Radeon RX 5700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4050

7

AMD Radeon RX 5700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

8

AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD Radeon RX 6700

9

AMD Radeon RX 5700 XT vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

10

AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD Radeon RX 560 896SP

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD