CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon RX 6300 vs NVIDIA GeForce GTX 285
AMD Radeon RX 6300 vs NVIDIA GeForce GTX 285
VS
AMD Radeon RX 6300
NVIDIA GeForce GTX 285
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon RX 6300 e 1024MB VRAM GeForce GTX 285 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon RX 6300 Vantaggi
Boost Clock2040MHz
Più VRAM (2GB vs 1GB)
528 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (32W vs 204W)
NVIDIA GeForce GTX 285 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (159.0GB/s vs 64.00GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon RX 6300
+342%
3.133 TFLOPS
GeForce GTX 285
0.708 TFLOPS
Radeon RX 6300
VS
GeForce GTX 285
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
dic 2008
Navi II
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
-
2040 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
1242 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
32bit
Bus memoria
512bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
159.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
30
12
Unità di calcolo
-
768
Unità di ombreggiatura
240
48
TMUs
80
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
12
Core RT
-
128 KB per Array
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
65.28 GPixel/s
Tasso di pixel
20.74 GPixel/s
97.92 GTexel/s
Tasso di texture
51.84 GTexel/s
6.267 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.133 TFLOPS
FP32 (float)
708.5 GFLOPS
195.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
88.56 GFLOPS
Processore grafico
Navi 24
Nome GPU
GT200B
Navi 24 XL
Variante GPU
G200-350-B3
RDNA 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
55 nm
5.4 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
107 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Design della scheda
32W
TDP
204W
200 W
PSU suggerito
550 W
2x HDMI 2.1
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.2
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.7
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon RX 6300 vs NVIDIA GeForce GTX 1050
2
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs AMD Radeon RX 6300
3
AMD Radeon RX 6300 vs NVIDIA T400
4
NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon RX 6300
5
NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs AMD Radeon RX 6300
6
AMD Radeon RX 6300 vs AMD Radeon 550
7
AMD Radeon RX 6300 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
8
AMD Radeon RX 6300 vs AMD Radeon RX 470D
9
AMD Radeon RX 6300 vs AMD Radeon R5 235 OEM
10
AMD Radeon RX 6300 vs NVIDIA GeForce 510 OEM
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy