CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon RX 6400 vs AMD FirePro W8000
AMD Radeon RX 6400 vs AMD FirePro W8000
VS
AMD Radeon RX 6400
AMD FirePro W8000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon RX 6400 e 4GB VRAM FirePro W8000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon RX 6400 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock2321MHz
Potenza termica inferiore (53W vs 225W)
AMD FirePro W8000 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 128.0GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon RX 6400
+10%
3.565 TFLOPS
FirePro W8000
3.226 TFLOPS
Radeon RX 6400
VS
FirePro W8000
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
giu 2012
Navi II
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1923 MHz
Clock base
-
2321 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
128.0GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
12
Unità di calcolo
28
768
Unità di ombreggiatura
1792
48
TMUs
112
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
12
Core RT
-
128 KB per Array
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
74.27 GPixel/s
Tasso di pixel
28.80 GPixel/s
111.4 GTexel/s
Tasso di texture
100.8 GTexel/s
7.130 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.565 TFLOPS
FP32 (float)
3.226 TFLOPS
222.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
806.4 GFLOPS
Processore grafico
Navi 24
Nome GPU
Tahiti
Navi 24 XL (215-135000046)
Variante GPU
Tahiti PRO GL
RDNA 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
28 nm
5.4 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
107 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Design della scheda
53W
TDP
225W
250 W
PSU suggerito
550 W
1x HDMI 2.1 1x DisplayPort 1.4a
Uscite
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.6
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon RX 6400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650
2
AMD Radeon RX 580 vs AMD Radeon RX 6400
3
AMD Radeon RX 6400 vs Intel Arc A310
4
AMD Radeon RX 6400 vs AMD Radeon Pro V7350X2
5
AMD Radeon RX 6600 vs AMD Radeon RX 6400
6
NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon RX 6400
7
AMD Radeon RX 6400 vs NVIDIA GeForce 8500 GT
8
AMD Radeon RX 6400 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
9
AMD Radeon RX 6400 vs ATI Radeon HD 3870 Mac Edition
10
AMD Radeon RX 6400 vs NVIDIA GeForce 9400 GT
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy