AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4

VS

AMD Radeon RX 6600 XT NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon RX 6600 XT e 2GB VRAM GeForce GT 1010 DDR4 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX 6600 XT Vantaggi

Rilasciato 6 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 88% (2589MHz vs 1380MHz)

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 16.80GB/s)

1792 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4 Vantaggi

Potenza termica inferiore (20W vs 160W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX 6600 XT +1401%

10.6 TFLOPS

GeForce GT 1010 DDR4

0.706 TFLOPS

Radeon RX 6600 XT

VS

GeForce GT 1010 DDR4

Scheda grafica

lug 2021

Data di rilascio

gen 2021

Navi II

Generazione

GeForce 10

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x4

Velocità di clock

1968 MHz

Clock base

1152 MHz

2589 MHz

Boost Clock

1380 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1050 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR6

Tipo di memoria

DDR4

128bit

Bus memoria

64bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

16.80GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

2

32

Unità di calcolo

-

2048

Unità di ombreggiatura

256

128

TMUs

16

64

ROPs

8

-

Core Tensor

-

32

Core RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

165.7 GPixel/s

Tasso di pixel

11.04 GPixel/s

331.4 GTexel/s

Tasso di texture

22.08 GTexel/s

21.21 TFLOPS

FP16 (metà)

-

10.60 TFLOPS

FP32 (float)

706.6 GFLOPS

662.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

29.44 GFLOPS

Processore grafico

Navi 23

Nome GPU

GP108

Navi 23 XT (215-130000006)

Variante GPU

GP108-200-A1

RDNA 2.0

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

Samsung

7 nm

Dimensione del processo

14 nm

11.06 miliardo

Transistor

1.8 miliardo

237 mm²

Dimensione del dado

74 mm²

Design della scheda

160W

TDP

20W

450 W

PSU suggerito

200 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x mini-HDMI 2.0

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

AMD Radeon RX 6600 XT vs AMD Radeon RX 5700 XT

3

AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2060

4

AMD Radeon RX 6600 XT vs AMD Radeon RX 7600

5

AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2070

6

AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

7

AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3060

8

AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

9

AMD Radeon RX 6600 XT vs AMD Radeon HD 6870

10

AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce GTX 570

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD