AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon RX 6600 XT NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon RX 6600 XT e 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX 6600 XT Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 15% (2589MHz vs 2250MHz)

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 8 mesi in ritardo

Più VRAM (12GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 256.0GB/s)

3072 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (100W vs 160W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX 6600 XT

10.6 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +117%

23.04 TFLOPS

Radeon RX 6600 XT

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

Scheda grafica

lug 2021

Data di rilascio

mar 2023

Navi II

Generazione

Quadro Ada-M

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1968 MHz

Clock base

1725 MHz

2589 MHz

Boost Clock

2250 MHz

2000 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

192bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

432.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

40

32

Unità di calcolo

-

2048

Unità di ombreggiatura

5120

128

TMUs

160

64

ROPs

64

-

Core Tensor

160

32

Core RT

40

128 KB per Array

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

48 MB

Prestazioni teoriche

165.7 GPixel/s

Tasso di pixel

144.0 GPixel/s

331.4 GTexel/s

Tasso di texture

360.0 GTexel/s

21.21 TFLOPS

FP16 (metà)

23.04 TFLOPS

10.60 TFLOPS

FP32 (float)

23.04 TFLOPS

662.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

360.0 GFLOPS

Processore grafico

Navi 23

Nome GPU

AD104

Navi 23 XT (215-130000006)

Variante GPU

-

RDNA 2.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

5 nm

11.06 miliardo

Transistor

35.8 miliardo

237 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Design della scheda

160W

TDP

100W

450 W

PSU suggerito

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

AMD Radeon RX 6600 XT vs AMD Radeon RX 5700 XT

3

AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2060

4

AMD Radeon RX 6600 XT vs AMD Radeon RX 7600

5

AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2070

6

AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

7

AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3060

8

AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce 8400 SE

9

AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce 9800 GT

10

AMD Radeon RX 6600 XT vs AMD Radeon R5 330 OEM

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4