AMD Radeon RX 6650 XT vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

VS

AMD Radeon RX 6650 XT AMD Radeon Pro Vega II Duo

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon RX 6650 XT e 32GB VRAM Radeon Pro Vega II Duo per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX 6650 XT Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 53% (2635MHz vs 1720MHz)

Potenza termica inferiore (176W vs 475W)

AMD Radeon Pro Vega II Duo Vantaggi

Più VRAM (32GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (1020GB/s vs 280.3GB/s)

2048 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX 6650 XT

10.79 TFLOPS

Radeon Pro Vega II Duo +30%

14.09 TFLOPS

Blender

Radeon RX 6650 XT +50%

1229

Radeon Pro Vega II Duo

816

Radeon RX 6650 XT

VS

Radeon Pro Vega II Duo

Scheda grafica

mag 2022

Data di rilascio

giu 2019

Navi II

Generazione

Radeon Pro Mac

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

Apple MPX

Velocità di clock

2055 MHz

Clock base

1400 MHz

2635 MHz

Boost Clock

1720 MHz

2190 MHz

Clock memoria

1000 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

32GB

GDDR6

Tipo di memoria

HBM2

128bit

Bus memoria

4096bit

280.3GB/s

Larghezza di banda

1020GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

32

Unità di calcolo

64

2048

Unità di ombreggiatura

4096

128

TMUs

256

64

ROPs

64

-

Core Tensor

-

32

Core RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

168.6 GPixel/s

Tasso di pixel

110.1 GPixel/s

337.3 GTexel/s

Tasso di texture

440.3 GTexel/s

21.59 TFLOPS

FP16 (metà)

28.18 TFLOPS

10.79 TFLOPS

FP32 (float)

14.09 TFLOPS

674.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

7.045 TFLOPS

Processore grafico

Navi 23

Nome GPU

Vega 20

Navi 23 KXT (215-130000136)

Variante GPU

Vega 20 XT

RDNA 2.0

Architettura

GCN 5.1

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

7 nm

11.06 miliardo

Transistor

13.23 miliardo

237 mm²

Dimensione del dado

331 mm²

Design della scheda

176W

TDP

475W

450 W

PSU suggerito

850 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.5

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 6650 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

AMD Radeon RX 6650 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

3

AMD Radeon RX 6650 XT vs AMD Radeon RX 7600 XT

4

AMD Radeon RX 6650 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

5

AMD Radeon RX 6650 XT vs AMD Radeon RX 6600 XT

6

AMD Radeon RX 6650 XT vs AMD Radeon RX 6600

7

AMD Radeon RX 6650 XT vs AMD Radeon RX 6700 XT

8

AMD Radeon RX 6650 XT vs AMD FirePro W2100

9

AMD Radeon RX 6650 XT vs AMD Radeon Pro V620

10

AMD Radeon RX 6650 XT vs ATI Radeon HD 5450

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4