AMD Radeon RX 6750 XT vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

VS

AMD Radeon RX 6750 XT NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM Radeon RX 6750 XT e 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX 6750 XT Vantaggi

Rilasciato 13 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock2600MHz

Più VRAM (12GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 159.0GB/s)

2320 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (204W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX 6750 XT +1779%

13.31 TFLOPS

GeForce GTX 285 Mac Edition

0.708 TFLOPS

Radeon RX 6750 XT

VS

GeForce GTX 285 Mac Edition

Scheda grafica

mar 2022

Data di rilascio

gen 2009

Navi II

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

2150 MHz

Clock base

-

2600 MHz

Boost Clock

-

2250 MHz

Clock memoria

1242 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

192bit

Bus memoria

512bit

432.0GB/s

Larghezza di banda

159.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

30

40

Unità di calcolo

-

2560

Unità di ombreggiatura

240

160

TMUs

80

64

ROPs

32

-

Core Tensor

-

40

Core RT

-

128 KB per Array

Cache L1

-

3 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

166.4 GPixel/s

Tasso di pixel

20.74 GPixel/s

416.0 GTexel/s

Tasso di texture

51.84 GTexel/s

26.62 TFLOPS

FP16 (metà)

-

13.31 TFLOPS

FP32 (float)

708.5 GFLOPS

832.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

88.56 GFLOPS

Processore grafico

Navi 22

Nome GPU

GT200B

Navi 22 KXT (215-127000144)

Variante GPU

G200-350-B3

RDNA 2.0

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

55 nm

17.2 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

335 mm²

Dimensione del dado

470 mm²

Design della scheda

250W

TDP

204W

600 W

PSU suggerito

550 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.5

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 6750 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

2

AMD Radeon RX 6750 XT vs AMD Radeon RX 7600

3

AMD Radeon RX 6750 XT vs AMD Radeon RX 7700 XT

4

AMD Radeon RX 6750 GRE vs AMD Radeon RX 6750 XT

5

AMD Radeon RX 7600 XT vs AMD Radeon RX 6750 XT

6

AMD Radeon RX 7800 XT vs AMD Radeon RX 6750 XT

7

AMD Radeon RX 6750 XT vs AMD Radeon RX 6700 XT

8

AMD Radeon RX 6750 XT vs AMD Radeon Pro WX 3100

9

AMD Radeon RX 6750 XT vs NVIDIA TITAN X Pascal

10

AMD Radeon RX 6750 XT vs NVIDIA GeForce GT 440

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD