AMD Radeon RX 6800 XT vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

VS

AMD Radeon RX 6800 XT NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon RX 6800 XT e 1024MB VRAM GeForce GTX 555 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX 6800 XT Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock2250MHz

Più VRAM (16GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 91.87GB/s)

4320 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 555 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX 6800 XT +2345%

20.74 TFLOPS

GeForce GTX 555 OEM

0.848 TFLOPS

Radeon RX 6800 XT

VS

GeForce GTX 555 OEM

Scheda grafica

ott 2020

Data di rilascio

mag 2011

Navi II

Generazione

GeForce 500

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1825 MHz

Clock base

-

2250 MHz

Boost Clock

-

2000 MHz

Clock memoria

957 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

192bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

91.87GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

6

72

Unità di calcolo

-

4608

Unità di ombreggiatura

288

TMUs

48

128

ROPs

24

-

Core Tensor

-

72

Core RT

-

128 KB per Array

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

384 KB

Prestazioni teoriche

288.0 GPixel/s

Tasso di pixel

8.832 GPixel/s

648.0 GTexel/s

Tasso di texture

35.33 GTexel/s

41.47 TFLOPS

FP16 (metà)

-

20.74 TFLOPS

FP32 (float)

847.9 GFLOPS

1296 GFLOPS

FP64 (doppio)

70.66 GFLOPS

Processore grafico

Navi 21

Nome GPU

GF114

Navi 21 XT (215-121000177)

Variante GPU

GF114-200-KB-A1

RDNA 2.0

Architettura

Fermi 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

40 nm

26.8 miliardo

Transistor

1.95 miliardo

520 mm²

Dimensione del dado

332 mm²

Design della scheda

300W

TDP

150W

700 W

PSU suggerito

450 W

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Uscite

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.5

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 6800 XT vs AMD Radeon RX 7800 XT

2

AMD Radeon RX 6800 XT vs AMD Radeon RX 7700 XT

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs AMD Radeon RX 6800 XT

4

AMD Radeon RX 7900 GRE vs AMD Radeon RX 6800 XT

5

AMD Radeon HD 7720 OEM vs AMD Radeon RX 6800 XT

6

AMD Radeon RX 6800 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

7

AMD Radeon RX 6800 XT vs AMD Radeon RX 6700 XT

8

AMD Radeon RX 6800 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

9

AMD Radeon RX 6800 XT vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

10

AMD Radeon RX 6800 XT vs AMD Radeon RX 7950 XTX

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD