AMD Radeon RX 6800 XT vs AMD Radeon RX 5300 XT

VS

AMD Radeon RX 6800 XT AMD Radeon RX 5300 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon RX 6800 XT e 4GB VRAM Radeon RX 5300 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX 6800 XT Vantaggi

Rilasciato 1 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 22% (2250MHz vs 1845MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 112.0GB/s)

3200 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon RX 5300 XT Vantaggi

Potenza termica inferiore (100W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX 6800 XT +299%

20.74 TFLOPS

Radeon RX 5300 XT

5.196 TFLOPS

Radeon RX 6800 XT

VS

Radeon RX 5300 XT

Scheda grafica

ott 2020

Data di rilascio

ott 2019

Navi II

Generazione

Navi

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1825 MHz

Clock base

1670 MHz

2250 MHz

Boost Clock

1845 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

128bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

112.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

72

Unità di calcolo

22

4608

Unità di ombreggiatura

1408

288

TMUs

88

128

ROPs

32

-

Core Tensor

-

72

Core RT

-

128 KB per Array

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

288.0 GPixel/s

Tasso di pixel

59.04 GPixel/s

648.0 GTexel/s

Tasso di texture

162.4 GTexel/s

41.47 TFLOPS

FP16 (metà)

10.39 TFLOPS

20.74 TFLOPS

FP32 (float)

5.196 TFLOPS

1296 GFLOPS

FP64 (doppio)

324.7 GFLOPS

Processore grafico

Navi 21

Nome GPU

Navi 14

Navi 21 XT (215-121000177)

Variante GPU

Navi 14 XL

RDNA 2.0

Architettura

RDNA 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

7 nm

26.8 miliardo

Transistor

6.4 miliardo

520 mm²

Dimensione del dado

158 mm²

Design della scheda

300W

TDP

100W

700 W

PSU suggerito

300 W

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.5

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 6800 XT vs AMD Radeon RX 7800 XT

2

AMD Radeon RX 6800 XT vs AMD Radeon RX 7700 XT

3

AMD Radeon RX 6800 XT vs AMD Radeon RX 6700 XT

4

AMD Radeon RX 6800 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

5

AMD Radeon RX 6800 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

6

AMD Radeon RX 6800 XT vs AMD Radeon RX 6900 XT

7

AMD Radeon RX 6800 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

8

AMD Radeon RX 6800 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

9

AMD Radeon RX 6800 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1650

10

AMD Radeon RX 6800 XT vs ATI Radeon X1550 AGP

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD