AMD Radeon RX 6900 XTX vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

VS

AMD Radeon RX 6900 XTX NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon RX 6900 XTX e 4GB VRAM GeForce RTX 3050 4 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX 6900 XTX Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 40% (2435MHz vs 1740MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 192.0GB/s)

3072 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB Vantaggi

Potenza termica inferiore (90W vs 330W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX 6900 XTX +249%

24.93 TFLOPS

GeForce RTX 3050 4 GB

7.127 TFLOPS

Radeon RX 6900 XTX

VS

GeForce RTX 3050 4 GB

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

gen 2022

Navi II

Generazione

GeForce 30

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

2075 MHz

Clock base

1545 MHz

2435 MHz

Boost Clock

1740 MHz

2250 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

128bit

576.0GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

16

80

Unità di calcolo

-

5120

Unità di ombreggiatura

2048

320

TMUs

64

128

ROPs

32

-

Core Tensor

64

80

Core RT

16

128 KB per Array

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

311.7 GPixel/s

Tasso di pixel

55.68 GPixel/s

779.2 GTexel/s

Tasso di texture

111.4 GTexel/s

49.87 TFLOPS

FP16 (metà)

7.127 TFLOPS

24.93 TFLOPS

FP32 (float)

7.127 TFLOPS

1.558 TFLOPS

FP64 (doppio)

111.4 GFLOPS

Processore grafico

Navi 21

Nome GPU

GA107

Navi 21 XTXH (215-121000247)

Variante GPU

GA107-140-A1

RDNA 2.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

7 nm

Dimensione del processo

8 nm

26.8 miliardo

Transistor

8.7 miliardo

520 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Design della scheda

330W

TDP

90W

700 W

PSU suggerito

250 W

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.5

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

3

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

4

ATI Radeon HD 5850 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

5

AMD Radeon RX 7900 XT vs AMD Radeon RX 6900 XTX

6

NVIDIA GeForce GT 720 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

7

AMD Radeon RX 6600 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

8

AMD Radeon RX 6900 XTX vs AMD Radeon HD 8970 OEM

9

AMD Radeon RX 6900 XTX vs NVIDIA T1000

10

AMD Radeon RX 6900 XTX vs NVIDIA GeForce GT 1030

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD