CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon RX 8800 XT vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM
AMD Radeon RX 8800 XT vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM
VS
AMD Radeon RX 8800 XT
NVIDIA GeForce GT 230 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon RX 8800 XT e 1536MB VRAM GeForce GT 230 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon RX 8800 XT Vantaggi
Boost Clock2430MHz
Più VRAM (16GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (624.1GB/s vs 24.00GB/s)
4000 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 230 OEM Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 220W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon RX 8800 XT
+8195%
19.91 TFLOPS
GeForce GT 230 OEM
0.24 TFLOPS
Radeon RX 8800 XT
VS
GeForce GT 230 OEM
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
apr 2009
Navi IV(RX 8000)
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1295 MHz
Clock base
-
2430 MHz
Boost Clock
-
2438 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
192bit
624.1GB/s
Larghezza di banda
24.00GB/s
Configurazione del rendering
64
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
12
4096
Unità di ombreggiatura
96
256
TMUs
48
96
ROPs
12
-
-
-
64
Core RT
-
128 KB per Array
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
48 KB
64 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
233.3 GPixel/s
Tasso di pixel
6.000 GPixel/s
622.1 GTexel/s
Tasso di texture
24.00 GTexel/s
39.81 TFLOPS
FP16 (metà)
-
19.91 TFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
622.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
220W
TDP
75W
550 W
PSU suggerito
250 W
1x HDMI 2.1a3x DisplayPort 2.1
Uscite
No outputs
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Navi 48
Nome GPU
G92B
Navi 48 XT
Variante GPU
G92-159-B1
RDNA 4.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
4 nm
Dimensione del processo
55 nm
Sconosciuto
Transistor
0.754 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
260 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.2
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.8
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon RX 8800 XT vs NVIDIA CMP 30HX
2
AMD Radeon RX 8800 XT vs AMD FirePro S9150
3
AMD Radeon RX 8800 XT vs AMD Radeon HD 7570 OEM
4
AMD Radeon RX 8800 XT vs ATI Radeon HD 5870
5
AMD Radeon RX 8800 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
6
AMD Radeon RX 8800 XT vs AMD Radeon Sky 900
7
AMD Radeon RX 8800 XT vs NVIDIA P102 101
8
AMD Radeon RX 8800 XT vs AMD Radeon 550X 640SP
9
AMD Radeon RX 8800 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3070
10
AMD Radeon RX 8800 XT vs ATI FirePro V7760
Notizie Correlate
1
Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N
2
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
3
NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps
4
Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'
5
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
6
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
7
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
8
Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia
9
L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn
10
Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy