AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling e 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock1677MHz

Più VRAM (8GB vs 896GB)

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 127.0GB/s)

3856 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (219W vs 345W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +2109%

13.74 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

Scheda grafica

ago 2017

Data di rilascio

feb 2010

Vega

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1406 MHz

Clock base

-

1677 MHz

Boost Clock

-

945 MHz

Clock memoria

1134 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

896MB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR3

2048bit

Bus memoria

448bit

483.8GB/s

Larghezza di banda

127.0GB/s

Configurazione del rendering

64

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

30

4096

Unità di ombreggiatura

240

256

TMUs

80

64

ROPs

28

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

224 KB

-

Prestazioni teoriche

107.3 GPixel/s

Tasso di pixel

17.72 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Tasso di texture

50.64 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (metà)

-

13.74 TFLOPS

FP32 (float)

622.1 GFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

77.76 GFLOPS

Design della scheda

345W

TDP

219W

700 W

PSU suggerito

550 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

Vega 10

Nome GPU

G92B

Vega 10 XTX

Variante GPU

G92-421-B1

GCN 5.0

Architettura

Tesla

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

55 nm

12.5 miliardo

Transistor

0.754 miliardo

495 mm²

Dimensione del dado

260 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.4

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 6970 X2

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD FirePro W9100

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 560D

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon Pro WX 2100

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 8800 XT

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI FirePro V8700

Notizie Correlate

1

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

2

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

3

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

4

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

5

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

6

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

7

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

8

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

9

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

10

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti