AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling e 8GB VRAM GeForce RTX 3060 Ti per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 1% (1677MHz vs 1665MHz)

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 448.0GB/s)

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 4 mesi in ritardo

768 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (200W vs 345W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

13.74 TFLOPS

GeForce RTX 3060 Ti +17%

16.2 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

GeForce RTX 3060 Ti

Scheda grafica

ago 2017

Data di rilascio

dic 2020

Vega

Generazione

GeForce 30

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1406 MHz

Clock base

1410 MHz

1677 MHz

Boost Clock

1665 MHz

945 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

8GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR6

2048bit

Bus memoria

256bit

483.8GB/s

Larghezza di banda

448.0GB/s

Configurazione del rendering

64

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

38

4096

Unità di ombreggiatura

4864

256

TMUs

152

64

ROPs

80

-

Core Tensor

152

-

Core RT

38

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

4 MB

-

Prestazioni teoriche

107.3 GPixel/s

Tasso di pixel

133.2 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Tasso di texture

253.1 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (metà)

16.20 TFLOPS

13.74 TFLOPS

FP32 (float)

16.20 TFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

253.1 GFLOPS

Design della scheda

345W

TDP

200W

700 W

PSU suggerito

550 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 12-pin

Processore grafico

Vega 10

Nome GPU

GA104

Vega 10 XTX

Variante GPU

GA104-200-A1

GCN 5.0

Architettura

Ampere

GlobalFoundries

Fonderia

Samsung

14 nm

Dimensione del processo

8 nm

12.5 miliardo

Transistor

17.4 miliardo

495 mm²

Dimensione del dado

392 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX Vega 56

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI FirePro V8800

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 7570

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon R7 260X

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 8990 OEM

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 275

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 8550 OEM

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon HD 4350 PCIe x1

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

Notizie Correlate

1

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

2

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

3

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

4

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

5

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

6

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

7

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

8

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

9

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

10

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'