AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon Pro W6800X

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

AMD Radeon Pro W6800X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling e 32GB VRAM Radeon Pro W6800X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Vantaggi

256 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Pro W6800X Vantaggi

Rilasciato 4 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 24% (2087MHz vs 1677MHz)

Più VRAM (32GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 483.8GB/s)

Potenza termica inferiore (200W vs 345W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

13.74 TFLOPS

Radeon Pro W6800X +16%

16.03 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

Radeon Pro W6800X

Scheda grafica

ago 2017

Data di rilascio

ago 2021

Vega

Generazione

Radeon Pro Mac

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

Apple MPX

Velocità di clock

1406 MHz

Clock base

1800 MHz

1677 MHz

Boost Clock

2087 MHz

945 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

32GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR6

2048bit

Bus memoria

256bit

483.8GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

64

Unità di calcolo

60

-

4096

Unità di ombreggiatura

3840

256

TMUs

240

64

ROPs

96

-

Core RT

60

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

4 MB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Prestazioni teoriche

107.3 GPixel/s

Tasso di pixel

200.4 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Tasso di texture

500.9 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (metà)

32.06 TFLOPS

13.74 TFLOPS

FP32 (float)

16.03 TFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

1002 GFLOPS

Design della scheda

345W

TDP

200W

700 W

PSU suggerito

550 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

Apple MPX

Processore grafico

Vega 10

Nome GPU

Navi 21

Vega 10 XTX

Variante GPU

Navi 21 Pro-XLA

GCN 5.0

Architettura

RDNA 2.0

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

7 nm

12.5 miliardo

Transistor

26.8 miliardo

495 mm²

Dimensione del dado

520 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 6290

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 1650

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon X1600

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon X1950 GT

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 7790

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 6600 LE

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon Pro W6600

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

Notizie Correlate

1

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

2

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

3

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

4

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

5

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

6

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

7

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

8

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

9

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

10

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'