AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 6400

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

AMD Radeon RX 6400

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling e 4GB VRAM Radeon RX 6400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Vantaggi

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 128.0GB/s)

3328 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon RX 6400 Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 38% (2321MHz vs 1677MHz)

Potenza termica inferiore (53W vs 345W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +285%

13.74 TFLOPS

Radeon RX 6400

3.565 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

Radeon RX 6400

Scheda grafica

ago 2017

Data di rilascio

gen 2022

Vega

Generazione

Navi II

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

1406 MHz

Clock base

1923 MHz

1677 MHz

Boost Clock

2321 MHz

945 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

4GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR6

2048bit

Bus memoria

64bit

483.8GB/s

Larghezza di banda

128.0GB/s

Configurazione del rendering

64

Unità di calcolo

12

-

4096

Unità di ombreggiatura

768

256

TMUs

48

64

ROPs

32

-

Core RT

12

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

4 MB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

16 MB

Prestazioni teoriche

107.3 GPixel/s

Tasso di pixel

74.27 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Tasso di texture

111.4 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (metà)

7.130 TFLOPS

13.74 TFLOPS

FP32 (float)

3.565 TFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

222.8 GFLOPS

Design della scheda

345W

TDP

53W

700 W

PSU suggerito

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 1x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

Vega 10

Nome GPU

Navi 24

Vega 10 XTX

Variante GPU

Navi 24 XL (215-135000046)

GCN 5.0

Architettura

RDNA 2.0

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

6 nm

12.5 miliardo

Transistor

5.4 miliardo

495 mm²

Dimensione del dado

107 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA PG506 232

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon Pro SSG

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI FirePro V9800P

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 550X 640SP

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon Instinct MI325X

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 8570 OEM

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 8740 OEM

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD FirePro D300

Notizie Correlate

1

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

2

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

3

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

4

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

5

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

6

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

7

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

8

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

9

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

10

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'