AMD Radeon RX Vega 64 vs NVIDIA GeForce GTX 950

VS

AMD Radeon RX Vega 64

NVIDIA GeForce GTX 950

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 e 2GB VRAM GeForce GTX 950 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX Vega 64 Vantaggi

Rilasciato 2 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 30% (1546MHz vs 1188MHz)

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 105.8GB/s)

3328 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 950 Vantaggi

Potenza termica inferiore (90W vs 295W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX Vega 64 +593%

12.66 TFLOPS

GeForce GTX 950

1.825 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon RX Vega 64 +303%

7522

GeForce GTX 950

1862

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Radeon RX Vega 64 +520%

31

GeForce GTX 950

5

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Radeon RX Vega 64 +210%

62

GeForce GTX 950

20

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Radeon RX Vega 64 +206%

92

GeForce GTX 950

30

Radeon RX Vega 64

VS

GeForce GTX 950

Scheda grafica

ago 2017

Data di rilascio

ago 2015

Vega

Generazione

GeForce 900

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1247 MHz

Clock base

1024 MHz

1546 MHz

Boost Clock

1188 MHz

945 MHz

Clock memoria

1653 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

2GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR5

2048bit

Bus memoria

128bit

483.8GB/s

Larghezza di banda

105.8GB/s

Configurazione del rendering

64

Unità di calcolo

-

4096

Unità di ombreggiatura

768

256

TMUs

48

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

-

Prestazioni teoriche

98.94 GPixel/s

Tasso di pixel

38.02 GPixel/s

395.8 GTexel/s

Tasso di texture

57.02 GTexel/s

25.33 TFLOPS

FP16 (metà)

-

12.66 TFLOPS

FP32 (float)

1.825 TFLOPS

791.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

57.02 GFLOPS

Design della scheda

295W

TDP

90W

600 W

PSU suggerito

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Processore grafico

Vega 10

Nome GPU

GM206

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante GPU

GM206-250-A1

GCN 5.0

Architettura

Maxwell 2.0

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

28 nm

12.5 miliardo

Transistor

2.94 miliardo

495 mm²

Dimensione del dado

228 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.4

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX Vega 64 vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

2

AMD Radeon RX Vega 64 vs NVIDIA GeForce 8500 GT

3

AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD Radeon HD 8760 OEM

4

AMD Radeon RX Vega 64 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

5

AMD Radeon RX Vega 64 vs ATI Radeon HD 4860

6

AMD Radeon RX Vega 64 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

7

AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

8

AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD FirePro S7150

9

AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD Radeon R5 230 OEM

10

AMD Radeon RX Vega 64 vs NVIDIA GeForce GTX 580

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo