AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD Radeon Pro W6400

VS

AMD Radeon RX Vega 64

AMD Radeon Pro W6400

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 e 4GB VRAM Radeon Pro W6400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX Vega 64 Vantaggi

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 112.0GB/s)

3328 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Pro W6400 Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 51% (2331MHz vs 1546MHz)

Potenza termica inferiore (50W vs 295W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX Vega 64 +253%

12.66 TFLOPS

Radeon Pro W6400

3.58 TFLOPS

Blender

Radeon RX Vega 64 +198%

660

Radeon Pro W6400

221

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Radeon RX Vega 64 +287%

31

Radeon Pro W6400

8

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Radeon RX Vega 64 +210%

62

Radeon Pro W6400

20

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Radeon RX Vega 64 +162%

92

Radeon Pro W6400

35

Radeon RX Vega 64

VS

Radeon Pro W6400

Scheda grafica

ago 2017

Data di rilascio

gen 2022

Vega

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

1247 MHz

Clock base

2331 MHz

1546 MHz

Boost Clock

2331 MHz

945 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

4GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR6

2048bit

Bus memoria

64bit

483.8GB/s

Larghezza di banda

112.0GB/s

Configurazione del rendering

64

Unità di calcolo

12

-

4096

Unità di ombreggiatura

768

256

TMUs

48

64

ROPs

32

-

Core RT

12

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

4 MB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

8 MB

Prestazioni teoriche

98.94 GPixel/s

Tasso di pixel

74.59 GPixel/s

395.8 GTexel/s

Tasso di texture

111.9 GTexel/s

25.33 TFLOPS

FP16 (metà)

7.161 TFLOPS

12.66 TFLOPS

FP32 (float)

3.580 TFLOPS

791.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

223.8 GFLOPS

Design della scheda

295W

TDP

50W

600 W

PSU suggerito

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

Vega 10

Nome GPU

Navi 24

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante GPU

Navi 24 XL-W

GCN 5.0

Architettura

RDNA 2.0

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

6 nm

12.5 miliardo

Transistor

5.4 miliardo

495 mm²

Dimensione del dado

107 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX Vega 64 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

2

AMD Radeon RX Vega 64 vs NVIDIA GeForce GT 610 OEM

3

AMD Radeon RX Vega 64 vs NVIDIA P102 100

4

AMD Radeon RX Vega 64 vs NVIDIA GeForce GT 1030

5

AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD Radeon R5 230

6

AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD Radeon RX 580

7

AMD Radeon RX Vega 64 vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

8

AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD FirePro R5000

9

AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD FirePro S9300 X2

10

AMD Radeon RX Vega 64 vs NVIDIA T1000

Notizie Correlate

1

Il Colpo Tuonante di AMD: Prestazioni del Ryzen 9 9950X3D Rivelate per la Prima Volta!

2

Calo Continuo dei Prezzi della Memoria DRAM: Tendenza al Ribasso si Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

4

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

5

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

7

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

8

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

9

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

10

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC