AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon Pro W6600M

VS

AMD Radeon RX Vega M GH AMD Radeon Pro W6600M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon RX Vega M GH e 16GB VRAM Radeon Pro W6600M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX Vega M GH Vantaggi

Potenza termica inferiore (100W vs 285W)

AMD Radeon Pro W6600M Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 119% (2610MHz vs 1190MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 204.8GB/s)

6912 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX Vega M GH

3.656 TFLOPS

Radeon Pro W6600M +1106%

44.1 TFLOPS

Radeon RX Vega M GH

VS

Radeon Pro W6600M

Scheda grafica

feb 2018

Data di rilascio

giu 2024

Vega

Generazione

GeForce 40

Mobile

Tipo

Mobile

IGP

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1063 MHz

Clock base

2340 MHz

1190 MHz

Boost Clock

2610 MHz

800 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR6X

1024bit

Bus memoria

256bit

204.8GB/s

Larghezza di banda

672.3GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

66

24

Unità di calcolo

28

1536

Unità di ombreggiatura

8448

96

TMUs

264

64

ROPs

96

-

Core Tensor

264

-

Core RT

66

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

48 MB

Prestazioni teoriche

76.16 GPixel/s

Tasso di pixel

250.6 GPixel/s

114.2 GTexel/s

Tasso di texture

689.0 GTexel/s

3.656 TFLOPS

FP16 (metà)

44.10 TFLOPS

3.656 TFLOPS

FP32 (float)

44.10 TFLOPS

228.5 GFLOPS

FP64 (doppio)

689.0 GFLOPS

Processore grafico

Polaris 22

Nome GPU

AD102

VegaM XT (C7398773)

Variante GPU

AD102-225-A1

GCN 4.0

Architettura

Ada Lovelace

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

5 nm

5 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

208 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Design della scheda

100W

TDP

285W

-

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

-

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon R7 M380

2

AMD Radeon RX Vega M GH vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

3

AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon 780M

4

AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon Pro 575X

5

AMD Radeon RX Vega M GH vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile

6

AMD Radeon RX Vega M GH vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

7

AMD Radeon RX Vega M GH vs ATI Mobility Radeon HD 565v

8

AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon HD 7690M Rebrand

9

AMD Radeon RX Vega M GH vs NVIDIA GeForce 8400M GT

10

AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD