CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD FirePro S7150
AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD FirePro S7150
VS
AMD Radeon RX Vega Nano
AMD FirePro S7150
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano e 8GB VRAM FirePro S7150 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon RX Vega Nano Vantaggi
Boost Clock1546MHz
Banda VRAM più elevata (409.6GB/s vs 160.0GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro S7150 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 175W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon RX Vega Nano
+235%
12.66 TFLOPS
FirePro S7150
3.768 TFLOPS
Radeon RX Vega Nano
VS
FirePro S7150
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
feb 2016
Vega
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1247 MHz
Clock base
-
1546 MHz
Boost Clock
-
800 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
8GB
HBM2
Tipo di memoria
GDDR5
2048bit
Bus memoria
256bit
409.6GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
64
Unità di calcolo
32
4096
Unità di ombreggiatura
2048
256
TMUs
128
64
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
98.94 GPixel/s
Tasso di pixel
29.44 GPixel/s
395.8 GTexel/s
Tasso di texture
117.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
7.537 TFLOPS
12.66 TFLOPS
FP32 (float)
3.768 TFLOPS
791.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
235.5 GFLOPS
Processore grafico
Vega 10
Nome GPU
Tonga
Vega 10 XT (215-0894200)
Variante GPU
Tonga XT GL
GCN 5.0
Architettura
GCN 3.0
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
28 nm
12.5 miliardo
Transistor
5 miliardo
495 mm²
Dimensione del dado
366 mm²
Design della scheda
175W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.3
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD Radeon RX Vega Nano
2
AMD Radeon Vega 6 vs AMD Radeon RX Vega Nano
3
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs AMD Radeon RX Vega Nano
4
AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER
5
AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD Radeon R5 430 OEM
6
AMD Radeon HD 6790 vs AMD Radeon RX Vega Nano
7
AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4
8
AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM
9
AMD Radeon RX Vega Nano vs Intel Xe DG1 SDV
10
AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy