CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Sky 500 vs AMD FirePro W5000
AMD Radeon Sky 500 vs AMD FirePro W5000
VS
AMD Radeon Sky 500
AMD FirePro W5000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon Sky 500 e 2GB VRAM FirePro W5000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Sky 500 Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (153.6GB/s vs 102.4GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro W5000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Sky 500
+91%
2.432 TFLOPS
FirePro W5000
1.267 TFLOPS
Radeon Sky 500
VS
FirePro W5000
Scheda grafica
mar 2013
Data di rilascio
ago 2012
Radeon Sky
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1200 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
153.6GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
20
Unità di calcolo
12
1280
Unità di ombreggiatura
768
80
TMUs
48
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
30.40 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Tasso di texture
39.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.432 TFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
79.20 GFLOPS
Processore grafico
Pitcairn
Nome GPU
Pitcairn
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Variante GPU
Pitcairn LE GL
GCN 1.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.8 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Design della scheda
150W
TDP
75W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Sky 500 vs NVIDIA GeForce 405 OEM
2
AMD Radeon Sky 500 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
3
AMD Radeon Sky 500 vs Intel Xe DG1 SDV
4
AMD Radeon Sky 500 vs AMD Radeon HD 6570 OEM
5
AMD Radeon Sky 500 vs ATI FirePro V3700
6
AMD Radeon Sky 500 vs AMD Radeon RX 6700 XT
7
AMD Radeon Sky 500 vs AMD FirePro W8000
8
AMD Radeon Sky 500 vs NVIDIA GeForce 315 OEM
9
AMD Radeon Sky 500 vs AMD Radeon HD 8860 OEM
10
AMD Radeon Sky 500 vs AMD Radeon PRO W7600
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy