CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Sky 500 vs NVIDIA GeForce GTS 450 OEM
AMD Radeon Sky 500 vs NVIDIA GeForce GTS 450 OEM
VS
AMD Radeon Sky 500
NVIDIA GeForce GTS 450 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon Sky 500 e 512MB VRAM GeForce GTS 450 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Sky 500 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 6 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (153.6GB/s vs 57.73GB/s)
1136 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTS 450 OEM Vantaggi
Potenza termica inferiore (106W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Sky 500
+439%
2.432 TFLOPS
GeForce GTS 450 OEM
0.451 TFLOPS
Radeon Sky 500
VS
GeForce GTS 450 OEM
Scheda grafica
mar 2013
Data di rilascio
set 2010
Radeon Sky
Generazione
GeForce 400
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1200 MHz
Clock memoria
902 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
153.6GB/s
Larghezza di banda
57.73GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
3
20
Unità di calcolo
-
1280
Unità di ombreggiatura
144
80
TMUs
24
32
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
30.40 GPixel/s
Tasso di pixel
4.698 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Tasso di texture
18.79 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.432 TFLOPS
FP32 (float)
451.0 GFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
37.58 GFLOPS
Processore grafico
Pitcairn
Nome GPU
GF106
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.8 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
238 mm²
Design della scheda
150W
TDP
106W
450 W
PSU suggerito
300 W
1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Sky 500 vs NVIDIA GeForce 405 OEM
2
AMD Radeon Sky 500 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
3
AMD Radeon Sky 500 vs Intel Xe DG1 SDV
4
AMD Radeon Sky 500 vs ATI FirePro V3700
5
AMD Radeon Sky 500 vs AMD Radeon RX 6700 XT
6
AMD Radeon Sky 500 vs AMD Radeon HD 6570 OEM
7
AMD Radeon Sky 500 vs AMD FirePro W8000
8
AMD Radeon Sky 500 vs ATI FirePro 2460 Multi View
9
AMD Radeon Sky 500 vs AMD FirePro S9300 X2
10
AMD Radeon Sky 500 vs AMD Radeon R9 380X
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy