CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Sky 500 vs AMD Radeon Pro WX 7100
AMD Radeon Sky 500 vs AMD Radeon Pro WX 7100
VS
AMD Radeon Sky 500
AMD Radeon Pro WX 7100
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon Sky 500 e 8GB VRAM Radeon Pro WX 7100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro WX 7100 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1243MHz
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 153.6GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (130W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Sky 500
2.432 TFLOPS
Radeon Pro WX 7100
+135%
5.728 TFLOPS
Radeon Sky 500
VS
Radeon Pro WX 7100
Scheda grafica
mar 2013
Data di rilascio
nov 2016
Radeon Sky
Generazione
Radeon Pro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1188 MHz
-
Boost Clock
1243 MHz
1200 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
153.6GB/s
Larghezza di banda
224.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
20
Unità di calcolo
36
1280
Unità di ombreggiatura
2304
80
TMUs
144
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
30.40 GPixel/s
Tasso di pixel
39.78 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Tasso di texture
179.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.728 TFLOPS
2.432 TFLOPS
FP32 (float)
5.728 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
358.0 GFLOPS
Processore grafico
Pitcairn
Nome GPU
Ellesmere
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Variante GPU
Polaris 10 XT GL
GCN 1.0
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
28 nm
Dimensione del processo
14 nm
2.8 miliardo
Transistor
5.7 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
232 mm²
Design della scheda
150W
TDP
130W
450 W
PSU suggerito
300 W
1x DisplayPort 1.2
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon Sky 500
2
AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon Sky 500
3
NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon Sky 500
4
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon Sky 500
5
AMD Radeon Sky 500 vs ATI Radeon X550 XTX
6
AMD Radeon Sky 500 vs AMD Radeon HD 6950
7
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs AMD Radeon Sky 500
8
AMD Radeon Sky 500 vs ATI FireGL V7700
9
AMD Radeon Sky 500 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
10
AMD Radeon Sky 500 vs AMD FirePro S9100
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy