AMD Radeon Vega Frontier Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

VS

AMD Radeon Vega Frontier Edition

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon Vega Frontier Edition e 6GB VRAM GeForce GTX 1660 SUPER per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Vega Frontier Edition Vantaggi

Più VRAM (16GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 336.0GB/s)

2688 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 12% (1785MHz vs 1600MHz)

Potenza termica inferiore (125W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Vega Frontier Edition +160%

13.11 TFLOPS

GeForce GTX 1660 SUPER

5.027 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon Vega Frontier Edition +18%

7078

GeForce GTX 1660 SUPER

5987

Blender

Radeon Vega Frontier Edition

742

GeForce GTX 1660 SUPER +18%

880

Radeon Vega Frontier Edition

VS

GeForce GTX 1660 SUPER

Scheda grafica

giu 2017

Data di rilascio

ott 2019

Radeon Pro

Generazione

GeForce 16

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1382 MHz

Clock base

1530 MHz

1600 MHz

Boost Clock

1785 MHz

945 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

6GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR6

2048bit

Bus memoria

192bit

483.8GB/s

Larghezza di banda

336.0GB/s

Configurazione del rendering

64

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

22

4096

Unità di ombreggiatura

1408

256

TMUs

88

64

ROPs

48

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1536 KB

-

Prestazioni teoriche

102.4 GPixel/s

Tasso di pixel

85.68 GPixel/s

409.6 GTexel/s

Tasso di texture

157.1 GTexel/s

26.21 TFLOPS

FP16 (metà)

10.05 TFLOPS

13.11 TFLOPS

FP32 (float)

5.027 TFLOPS

819.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

157.1 GFLOPS

Design della scheda

300W

TDP

125W

700 W

PSU suggerito

300 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Processore grafico

Vega 10

Nome GPU

TU116

Vega 10 XTX AIR

Variante GPU

TU116-300-A1

GCN 5.0

Architettura

Turing

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

12 nm

12.5 miliardo

Transistor

6.6 miliardo

495 mm²

Dimensione del dado

284 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Vega Frontier Edition vs ATI FirePro V9800

2

AMD Radeon Vega Frontier Edition vs ATI Radeon HD 4700

3

AMD Radeon Vega Frontier Edition vs NVIDIA A30 PCIe

4

AMD Radeon Vega Frontier Edition vs ATI Radeon HD 3450

5

AMD Radeon Vega Frontier Edition vs AMD FirePro W8000

6

AMD Radeon Vega Frontier Edition vs ATI Radeon HD 4890

7

AMD Radeon Vega Frontier Edition vs AMD Radeon RX 580G

8

AMD Radeon Vega Frontier Edition vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

9

AMD Radeon Vega Frontier Edition vs AMD Radeon RX 470D

10

AMD Radeon Vega Frontier Edition vs AMD FirePro S10000

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo