Casa Confronto GPU ATI Radeon X1050 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

ATI Radeon X1050 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM Radeon X1050 e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1050 Vantaggi
Potenza termica inferiore (24W vs 90W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1590MHz
Più VRAM (4GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 3.200GB/s)
896 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2008
Data di rilascio
giu 2020
Radeon R400 PCIe
Generazione
GeForce 16
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1410 MHz
-
Boost Clock
1590 MHz
200 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

128MB
Dimensione memoria
4GB
DDR
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
3.200GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
14
-
Unità di ombreggiatura
896
8
TMUs
56
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.200 GPixel/s
Tasso di pixel
50.88 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasso di texture
89.04 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.699 TFLOPS
-
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
89.04 GFLOPS

Design della scheda

24W
TDP
90W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

RV410
Nome GPU
TU106
-
Variante GPU
TU106-125-KAB-A1
R400
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
110 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.12 miliardo
Transistor
10.8 miliardo
156 mm²
Dimensione del dado
445 mm²

Funzionalità grafiche

9.0b (9_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
-
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy