Casa Confronto GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP e 2GB VRAM GeForce GT 430 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (41W vs 49W)
NVIDIA GeForce GT 430 OEM Vantaggi
Rilasciato 3 anni in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (25.60GB/s vs 12.48GB/s)
96 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

ott 2007
Data di rilascio
ott 2010
Radeon R500 AGP
Generazione
GeForce 400
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
390 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
12.48GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
2
-
Unità di ombreggiatura
96
4
TMUs
16
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
2.800 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
11.20 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
268.8 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
22.40 GFLOPS

Design della scheda

41W
TDP
49W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
Floppy
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV530
Nome GPU
GF108
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante GPU
GF108-400-A1
R500
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.157 miliardo
Transistor
0.585 miliardo
150 mm²
Dimensione del dado
116 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
3.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy