Casa Confronto GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA PG506 232

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA PG506 232

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP e 24GB VRAM PG506 232 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (41W vs 165W)
NVIDIA PG506 232 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1440MHz
Più VRAM (24GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (933.1GB/s vs 12.48GB/s)
3584 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

ott 2007
Data di rilascio
apr 2021
Radeon R500 AGP
Generazione
Tesla
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
930 MHz
-
Boost Clock
1440 MHz
390 MHz
Clock memoria
1215 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
24GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM2
128bit
Bus memoria
3072bit
12.48GB/s
Larghezza di banda
933.1GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
56
-
Unità di ombreggiatura
3584
4
TMUs
224
4
ROPs
96
-
Core Tensor
224
-
-
-
-
Cache L1
192 KB (per SM)
-
Cache L2
24 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
138.2 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
322.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
10.32 TFLOPS
-
FP32 (float)
10.32 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
5.161 TFLOPS

Design della scheda

41W
TDP
165W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
No outputs
Floppy
Connettori di alimentazione
8-pin EPS

Processore grafico

RV530
Nome GPU
GA100
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante GPU
-
R500
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.157 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
150 mm²
Dimensione del dado
826 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
N/A
2.1
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
3.0
Modello Shader
N/A

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy