Casa Confronto GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs AMD Radeon HD 8670 OEM

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs AMD Radeon HD 8670 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP e 2GB VRAM Radeon HD 8670 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (41W vs 75W)
AMD Radeon HD 8670 OEM Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1050MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (73.60GB/s vs 12.48GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

ott 2007
Data di rilascio
gen 2013
Radeon R500 AGP
Generazione
Sea Islands
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
1050 MHz
390 MHz
Clock memoria
1150 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
12.48GB/s
Larghezza di banda
73.60GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
6
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
384
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
8.400 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
25.20 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
806.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
50.40 GFLOPS

Design della scheda

41W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
Floppy
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV530
Nome GPU
Oland
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante GPU
Oland XT (215-0837000)
R500
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.157 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
150 mm²
Dimensione del dado
77 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy