Casa Confronto GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs AMD Radeon Pro WX 2100

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs AMD Radeon Pro WX 2100

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP e 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro WX 2100 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1219MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (48.00GB/s vs 12.48GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (35W vs 41W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

ott 2007
Data di rilascio
giu 2017
Radeon R500 AGP
Generazione
Radeon Pro Polaris
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
925 MHz
-
Boost Clock
1219 MHz
390 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
64bit
12.48GB/s
Larghezza di banda
48.00GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
8
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
512
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
19.50 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
39.01 GTexel/s
-
FP16 (metà)
1248 GFLOPS
-
FP32 (float)
1248 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
78.02 GFLOPS

Design della scheda

41W
TDP
35W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a
Floppy
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV530
Nome GPU
Lexa
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante GPU
Lexa PRO GL
R500
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
90 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.157 miliardo
Transistor
2.2 miliardo
150 mm²
Dimensione del dado
103 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modello Shader
6.7

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy