Casa Confronto GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs AMD Radeon R7 265

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs AMD Radeon R7 265

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP e 2GB VRAM Radeon R7 265 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (41W vs 150W)
AMD Radeon R7 265 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock925MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (179.2GB/s vs 12.48GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

ott 2007
Data di rilascio
feb 2014
Radeon R500 AGP
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
925 MHz
390 MHz
Clock memoria
1400 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
12.48GB/s
Larghezza di banda
179.2GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
16
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
1024
4
TMUs
64
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
29.60 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
59.20 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
1.894 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
118.4 GFLOPS

Design della scheda

41W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Floppy
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

RV530
Nome GPU
Pitcairn
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante GPU
Pitcairn PRO (215-0828062)
R500
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.157 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
150 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy