Casa Confronto GPU ATI Radeon X1650 GT vs AMD Radeon Instinct MI325X

ATI Radeon X1650 GT vs AMD Radeon Instinct MI325X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM Radeon X1650 GT e 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Instinct MI325X Vantaggi
Rilasciato 17 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock2100MHz
Più VRAM (288GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (10.3TB/s vs 12.80GB/s)
19456 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

mag 2007
Data di rilascio
ott 2024
Radeon R500 PCIe
Generazione
Radeon Instinct(MIx)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
2100 MHz
400 MHz
Clock memoria
2525 MHz

Memoria

128MB
Dimensione memoria
288GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM3e
128bit
Bus memoria
8192bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
10.3TB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
304
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
19456
8
TMUs
1216
8
ROPs
0
-
Core Tensor
1216
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
16 MB
-
Cache L3
256 MB

Prestazioni teoriche

3.200 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasso di texture
2554 GTexel/s
-
FP16 (metà)
653.7 TFLOPS
-
FP32 (float)
81.72 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
81.72 TFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
750W
200 W
PSU suggerito
1150 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV560
Nome GPU
Aqua Vanjaram
RV560 GT
Variante GPU
-
Ultra-Threaded SE
Architettura
CDNA 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.312 miliardo
Transistor
153 miliardo
230 mm²
Dimensione del dado
1017 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
N/A
2.1
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modello Shader
N/A

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy