Casa Confronto GPU ATI Radeon X1650 GTO vs AMD FirePro S9300 X2

ATI Radeon X1650 GTO vs AMD FirePro S9300 X2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1650 GTO e 4GB VRAM FirePro S9300 X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9300 X2 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 12.54GB/s)
4096 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

dic 2007
Data di rilascio
mar 2016
Radeon R500 PCIe
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
392 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
4GB
DDR2
Tipo di memoria
HBM
128bit
Bus memoria
4096bit
12.54GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
64
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.348 GPixel/s
Tasso di pixel
62.40 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Tasso di texture
249.6 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
499.2 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
300W
200 W
PSU suggerito
700 W
1x HDMI 1x VGA
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin

Processore grafico

RV530
Nome GPU
Capsaicin
RV530 LE
Variante GPU
Capsaicin XT
Ultra-Threaded SE
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.157 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
150 mm²
Dimensione del dado
596 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modello Shader
6.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy