Casa Confronto GPU ATI Radeon X1650 vs NVIDIA NVS 300

ATI Radeon X1650 vs NVIDIA NVS 300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1650 e 512MB VRAM NVS 300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (12.64GB/s vs 6.400GB/s)
16 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

nov 2007
Data di rilascio
gen 2011
Radeon R500 PCIe
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
790 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
512MB
DDR2
Tipo di memoria
DDR3
64bit
Bus memoria
64bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
12.64GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
2
-
Unità di ombreggiatura
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.540 GPixel/s
Tasso di pixel
2.080 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Tasso di texture
4.160 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
18W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x DMS-59
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV516
Nome GPU
GT218
-
Variante GPU
GT218-670-B1
Ultra-Threaded SE
Architettura
Tesla 2.0
UMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.105 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
57 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
3.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy