Casa Confronto GPU ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA CMP 170HX

ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA CMP 170HX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1700 FSC e 16GB VRAM CMP 170HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1700 FSC Vantaggi
Potenza termica inferiore (44W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1410MHz
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 22.24GB/s)
4480 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

nov 2007
Data di rilascio
set 2021
Radeon R500 PCIe
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

-
Clock base
1140 MHz
-
Boost Clock
1410 MHz
695 MHz
Clock memoria
1458 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM2e
128bit
Bus memoria
4096bit
22.24GB/s
Larghezza di banda
1493GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
70
-
Unità di ombreggiatura
4480
4
TMUs
280
4
ROPs
128
-
Core Tensor
280
-
-
-
-
Cache L1
192 KB (per SM)
-
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.348 GPixel/s
Tasso di pixel
180.5 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Tasso di texture
394.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
50.53 TFLOPS
-
FP32 (float)
12.63 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
6.317 TFLOPS

Design della scheda

44W
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin

Processore grafico

RV535
Nome GPU
GA100
RV535 FSC
Variante GPU
GA100-105F-A1
R500
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.33 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
131 mm²
Dimensione del dado
826 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
N/A
2.1
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
3.0
Modello Shader
N/A

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy