Casa Confronto GPU ATI Radeon X1700 FSC vs ATI FirePro 2450 Multi View

ATI Radeon X1700 FSC vs ATI FirePro 2450 Multi View

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1700 FSC e 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1700 FSC Vantaggi
Banda VRAM più elevata (22.24GB/s vs 6.400GB/s)
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
40 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (32W vs 44W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

nov 2007
Data di rilascio
gen 2009
Radeon R500 PCIe
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
695 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
22.24GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
2
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
40
4
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.348 GPixel/s
Tasso di pixel
1.600 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Tasso di texture
1.600 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

44W
TDP
32W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x VHDCI
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV535
Nome GPU
RV620
RV535 FSC
Variante GPU
RV620 PRO (215-0670006)
R500
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.33 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
131 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
10.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy