Casa Confronto GPU ATI Radeon X1700 FSC vs AMD Radeon R7 250 OEM

ATI Radeon X1700 FSC vs AMD Radeon R7 250 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1700 FSC e 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1700 FSC Vantaggi
Potenza termica inferiore (44W vs 65W)
AMD Radeon R7 250 OEM Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1050MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (32.00GB/s vs 22.24GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

nov 2007
Data di rilascio
ott 2013
Radeon R500 PCIe
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
1050 MHz
695 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
22.24GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
6
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
384
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.348 GPixel/s
Tasso di pixel
8.400 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Tasso di texture
25.20 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
806.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
50.40 GFLOPS

Design della scheda

44W
TDP
65W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV535
Nome GPU
Oland
RV535 FSC
Variante GPU
Oland XT (215-0837000)
R500
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.33 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
131 mm²
Dimensione del dado
77 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy