Casa Confronto GPU ATI Radeon X1700 FSC vs AMD Radeon R9 280X

ATI Radeon X1700 FSC vs AMD Radeon R9 280X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1700 FSC e 3GB VRAM Radeon R9 280X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1700 FSC Vantaggi
Potenza termica inferiore (44W vs 250W)
AMD Radeon R9 280X Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1000MHz
Più VRAM (3GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 22.24GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

nov 2007
Data di rilascio
ott 2013
Radeon R500 PCIe
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
850 MHz
-
Boost Clock
1000 MHz
695 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
3GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
22.24GB/s
Larghezza di banda
288.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
32
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
2048
4
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.348 GPixel/s
Tasso di pixel
32.00 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Tasso di texture
128.0 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1024 GFLOPS

Design della scheda

44W
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

RV535
Nome GPU
Tahiti
RV535 FSC
Variante GPU
Tahiti XTL (215-0821065)
R500
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.33 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
131 mm²
Dimensione del dado
352 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy