CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI Radeon X800 GTO vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
ATI Radeon X800 GTO vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
VS
ATI Radeon X800 GTO
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM Radeon X800 GTO e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Radeon X800 GTO Vantaggi
Potenza termica inferiore (49W vs 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 22.40GB/s)
2816 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Radeon X800 GTO
VS
RTX 2000 Ada Generation
Scheda grafica
dic 2007
Data di rilascio
feb 2024
Radeon R400 PCIe
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1620 MHz
-
Boost Clock
2130 MHz
350 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
128MB
Dimensione memoria
16GB
DDR
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
22.40GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
22
-
Unità di calcolo
-
-
Unità di ombreggiatura
2816
12
TMUs
88
12
ROPs
48
-
Core Tensor
88
-
Core RT
22
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
12 MB
Prestazioni teoriche
4.800 GPixel/s
Tasso di pixel
102.2 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.00 TFLOPS
-
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
187.4 GFLOPS
Processore grafico
R423
Nome GPU
AD107
R423 GTO
Variante GPU
-
R400
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
130 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.16 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
289 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Design della scheda
49W
TDP
70W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
9.0b (9_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
-
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
ATI Radeon X800 GTO vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104
2
ATI Radeon X800 GTO vs NVIDIA GeForce GT 730
3
ATI Radeon X800 GTO vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
4
ATI Radeon X800 GTO vs ATI Radeon HD 4710
5
ATI Radeon X800 GTO vs AMD Radeon R7 250XE
6
ATI Radeon X800 GTO vs AMD Radeon RX 480
7
ATI Radeon X800 GTO vs ATI FirePro V3900
8
ATI Radeon X800 GTO vs NVIDIA GeForce GTX 295
9
ATI Radeon X800 GTO vs ATI Radeon HD 4710
10
ATI Radeon X800 GTO vs ATI Radeon HD 2350 PRO
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy