NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon Pro 450

VS

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation AMD Radeon Pro 450

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 6GB VRAM RTX 1000 Mobile Ada Generation e 2GB VRAM Radeon Pro 450 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock2025MHz

Più VRAM (6GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 81.28GB/s)

1920 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 1000 Mobile Ada Generation +912%

10.37 TFLOPS

Radeon Pro 450

1.024 TFLOPS

RTX 1000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon Pro 450

Scheda grafica

feb 2024

Data di rilascio

ott 2016

Quadro Ada-M

Generazione

Radeon Pro Mac

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

1485 MHz

Clock base

-

2025 MHz

Boost Clock

-

2000 MHz

Clock memoria

1270 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

96bit

Bus memoria

128bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

81.28GB/s

Configurazione del rendering

20

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

10

2560

Unità di ombreggiatura

640

80

TMUs

40

48

ROPs

16

80

Core Tensor

-

20

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

12 MB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

97.20 GPixel/s

Tasso di pixel

12.80 GPixel/s

162.0 GTexel/s

Tasso di texture

32.00 GTexel/s

10.37 TFLOPS

FP16 (metà)

1024 GFLOPS

10.37 TFLOPS

FP32 (float)

1024 GFLOPS

162.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

64.00 GFLOPS

Processore grafico

AD107

Nome GPU

Baffin

-

Variante GPU

Baffin LE

Ada Lovelace

Architettura

GCN 4.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

5 nm

Dimensione del processo

14 nm

18.9 miliardo

Transistor

3 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

123 mm²

Design della scheda

35W

TDP

35W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

2

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

3

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Max-Q

4

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

5

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6370M

6

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

7

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 7350M

8

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8700M GT

9

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 5870

10

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E9390 PCIe

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4