NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA A40 PCIe

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA A40 PCIe

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 48GB VRAM A40 PCIe per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 22% (2130MHz vs 1740MHz)

Potenza termica inferiore (70W vs 300W)

NVIDIA A40 PCIe Vantaggi

Più VRAM (48GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (695.8GB/s vs 256.0GB/s)

7936 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

A40 PCIe +211%

37.42 TFLOPS

Blender

RTX 2000 Ada Generation

2649

A40 PCIe +57%

4170

RTX 2000 Ada Generation

VS

A40 PCIe

Scheda grafica

feb 2024

Data di rilascio

ott 2020

Quadro Ada

Generazione

Tesla

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1620 MHz

Clock base

1305 MHz

2130 MHz

Boost Clock

1740 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1812 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

48GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

384bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

695.8GB/s

Configurazione del rendering

-

22

Conteggio SM

84

2816

Unità di ombreggiatura

10752

88

TMUs

336

48

ROPs

112

88

Core Tensor

336

22

Core RT

84

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

6 MB

-

Prestazioni teoriche

102.2 GPixel/s

Tasso di pixel

194.9 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasso di texture

584.6 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (metà)

37.42 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (float)

37.42 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

584.6 GFLOPS

Design della scheda

70W

TDP

300W

250 W

PSU suggerito

700 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

8-pin EPS

Processore grafico

AD107

Nome GPU

GA102

-

Ada Lovelace

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

5 nm

Dimensione del processo

8 nm

18.9 miliardo

Transistor

28.3 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

628 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.6

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 7570 OEM

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI FirePro V7750

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FireStream 9370

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 5670

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 FURY X

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6600 LE

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R7 360 896SP

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 660

Notizie Correlate

1

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

2

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

3

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

4

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

5

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

6

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

7

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

8

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

9

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

10

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn