NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA CMP 30HX

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA CMP 30HX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 6GB VRAM CMP 30HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 3 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 19% (2130MHz vs 1785MHz)

Più VRAM (16GB vs 6GB)

1408 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (70W vs 125W)

NVIDIA CMP 30HX Vantaggi

Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 256.0GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Ada Generation +138%

12 TFLOPS

CMP 30HX

5.027 TFLOPS

Blender

RTX 2000 Ada Generation +230%

2649

CMP 30HX

801

RTX 2000 Ada Generation

VS

CMP 30HX

Scheda grafica

feb 2024

Data di rilascio

feb 2021

Quadro Ada

Generazione

Mining GPUs

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x4

Velocità di clock

1620 MHz

Clock base

1530 MHz

2130 MHz

Boost Clock

1785 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

192bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

336.0GB/s

Configurazione del rendering

-

22

Conteggio SM

22

2816

Unità di ombreggiatura

1408

88

TMUs

88

48

ROPs

48

88

Core Tensor

-

22

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

1536 KB

-

Prestazioni teoriche

102.2 GPixel/s

Tasso di pixel

85.68 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasso di texture

157.1 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (metà)

10.05 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (float)

5.027 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

157.1 GFLOPS

Design della scheda

70W

TDP

125W

250 W

PSU suggerito

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Processore grafico

AD107

Nome GPU

TU116

-

Variante GPU

TU116-100-A1

Ada Lovelace

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

12 nm

18.9 miliardo

Transistor

6.6 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

284 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 620

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 310 OEM

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 7800 GTX 512

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 5550

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 7990 XTX

Notizie Correlate

1

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

2

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

3

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

4

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

5

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

6

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

7

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

8

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

9

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

10

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo