NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A5000-12Q

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation NVIDIA RTX A5000-12Q

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 12GB VRAM RTX A5000 12Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 26% (2130MHz vs 1695MHz)

Più VRAM (16GB vs 12GB)

Potenza termica inferiore (70W vs 230W)

NVIDIA RTX A5000-12Q Vantaggi

Banda VRAM più elevata (768.0GB/s vs 256.0GB/s)

5376 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

RTX A5000 12Q +131%

27.77 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

RTX A5000 12Q

Scheda grafica

feb 2024

Data di rilascio

apr 2021

Quadro Ada

Generazione

Quadro Ampere

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1620 MHz

Clock base

1170 MHz

2130 MHz

Boost Clock

1695 MHz

2000 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

384bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

768.0GB/s

Configurazione del rendering

22

Conteggio SM

64

-

Unità di calcolo

-

2816

Unità di ombreggiatura

8192

88

TMUs

256

48

ROPs

96

88

Core Tensor

256

22

Core RT

64

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

102.2 GPixel/s

Tasso di pixel

162.7 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasso di texture

433.9 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (metà)

27.77 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (float)

27.77 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

433.9 GFLOPS

Processore grafico

AD107

Nome GPU

GA102

-

Variante GPU

-

Ada Lovelace

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

5 nm

Dimensione del processo

8 nm

18.9 miliardo

Transistor

28.3 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

628 mm²

Design della scheda

70W

TDP

230W

250 W

PSU suggerito

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.6

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4050

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro S9100

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 560

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 6850

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD