NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6500M

VS

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

AMD Radeon Pro W6500M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation e 4GB VRAM Radeon Pro W6500M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Vantaggi

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 128.0GB/s)

2048 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Pro W6500M Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 40% (2040MHz vs 1455MHz)

Potenza termica inferiore (25W vs 35W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Max Q Ada Generation +113%

8.94 TFLOPS

Radeon Pro W6500M

4.178 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

VS

Radeon Pro W6500M

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

Sconosciuto

Quadro Ada-M

Generazione

Radeon Pro Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

930 MHz

Clock base

1512 MHz

1455 MHz

Boost Clock

2040 MHz

2000 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

64bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

128.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

16

24

Conteggio SM

-

3072

Unità di ombreggiatura

1024

96

TMUs

64

48

ROPs

32

96

Core Tensor

-

24

Core RT

16

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

12 MB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

8 MB

Prestazioni teoriche

69.84 GPixel/s

Tasso di pixel

65.28 GPixel/s

139.7 GTexel/s

Tasso di texture

130.6 GTexel/s

8.940 TFLOPS

FP16 (metà)

8.356 TFLOPS

8.940 TFLOPS

FP32 (float)

4.178 TFLOPS

139.7 GFLOPS

FP64 (doppio)

261.1 GFLOPS

Design della scheda

35W

TDP

25W

-

Portable Device Dependent

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

AD107

Nome GPU

Navi 24

-

Variante GPU

Navi 24

Ada Lovelace

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

6 nm

18.9 miliardo

Transistor

5.4 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

107 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTS 260M

2

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon E6465

3

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon HD 6625M

4

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon E8860

5

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile

6

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce 840M

7

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon HD 6970M

8

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce 830A

9

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon Pro 570X

10

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon R9 M275X

Notizie Correlate

1

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

2

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

3

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

4

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

5

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

6

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

7

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

8

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

9

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

10

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo