NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile

VS

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Mobile Ada Generation e 6GB VRAM GeForce RTX 3060 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 48% (2115MHz vs 1425MHz)

Più VRAM (8GB vs 6GB)

Potenza termica inferiore (50W vs 60W)

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile Vantaggi

Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 256.0GB/s)

768 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Mobile Ada Generation +18%

12.99 TFLOPS

GeForce RTX 3060 Mobile

10.94 TFLOPS

Blender

RTX 2000 Mobile Ada Generation +18%

3145

GeForce RTX 3060 Mobile

2664

RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

GeForce RTX 3060 Mobile

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

gen 2021

Quadro Ada-M

Generazione

GeForce 30 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1635 MHz

Clock base

900 MHz

2115 MHz

Boost Clock

1425 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

192bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

336.0GB/s

Configurazione del rendering

24

Conteggio SM

30

-

Unità di calcolo

-

3072

Unità di ombreggiatura

3840

96

TMUs

120

48

ROPs

48

96

Core Tensor

120

24

Core RT

30

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

3 MB

Prestazioni teoriche

101.5 GPixel/s

Tasso di pixel

68.40 GPixel/s

203.0 GTexel/s

Tasso di texture

171.0 GTexel/s

12.99 TFLOPS

FP16 (metà)

10.94 TFLOPS

12.99 TFLOPS

FP32 (float)

10.94 TFLOPS

203.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

171.0 GFLOPS

Processore grafico

AD107

Nome GPU

GA106

-

Variante GPU

-

Ada Lovelace

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

5 nm

Dimensione del processo

8 nm

18.9 miliardo

Transistor

12 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

276 mm²

Design della scheda

50W

TDP

60-115W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.6

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

2

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

3

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 8670M

4

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

5

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 4330

6

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

7

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q

8

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 8670A

9

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

10

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 6800S

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti